Anne Linnet giver ikke op. Selv om både Københavns Kommune og Planklagenævnet har slået fast, at hendes private indhegning af et offentligt areal på Holmen er ulovlig og skal fjernes, har sangerinden bedt nævnet om at genoptage sagen endnu en gang.
Og denne gang er hun kommet med markante beskyldninger mod den socialdemokratiske ordfører på Københavns Rådhus, Niels E. Bjerrum, som har gjort sagen til en mærkesag.
Anklager om for frie tøjler
I sin seneste henvendelse til Planklagenævnet beskriver Anne Linnet, at hun føler sig svigtet af kommunen. Hun retter særligt kritik mod ordføreren og mener, at han har handlet uden tilstrækkelig indsigt i sagens baggrund.
»Den forhistorie-uvidende socialdemokrat, der gjorde dette til sin mærkesag, burde måske ikke have haft frie tøjler her,« skriver Anne Linnet ifølge TV 2 Kosmopol, som har omtalt sagen.
Niels E. Bjerrum tager afstand fra anklagerne og stiller spørgsmål ved, hvad Linnet egentlig mener med dem.
»Det er mærkelige udsagn, hun kommer med. Antyder hun, at der skal være begrænsninger for, hvad politikere må sige i en valgkamp?« siger ordføreren til mediet.
Anklage om ulovlig deling af adresse
Udover kritikken af politikeren anklager Linnet også Københavns Kommune for at have behandlet hendes personoplysninger uforsvarligt. Det handler konkret om, at kommunen angiveligt har offentliggjort hendes beskyttede bopælsadresse – noget hun betragter som ulovligt.
Sagen om haven begyndte i slutningen af 2025, da en lokal borger reagerede på, at et offentligt areal tilsyneladende var taget i privat brug. Linnet etablerede indhegningen med hæk, låge og hegn ved sit hjem ud til havnefronten på Holmen tilbage i starten af 00’erne.
Kommunen fastslog, at indhegningen var ulovlig, og Planklagenævnet stadfæstede efterfølgende den afgørelse, da Linnet klagede.
Vil fjerne haven – hvis myndighederne holder fast
Trods de kraftige anklager og ønsket om endnu en genoptagelse af sagen skriver Anne Linnet afslutningsvis i sin henvendelse til nævnet, at hun vil fjerne havens afgrænsning, hvis myndighederne fastholder kravet.
Sagen er dermed ikke slut endnu, og det er uklart, om Planklagenævnet vil imødekomme ønsket om en ny behandling.
